ENTREVISTA

EL ENEMIGO NÚMERO UNO DEL EJÉRCITO DE EEUU

Julian Assange fundador y editor de 'wikileaks'

Cita secreta con el hombre que hace temblar al Pentágono

Es la pesadilla de la todopoderosa inteligencia militar de EE UU. Se llama Julian Assange, tiene 39 años y una profesión: reventar a escala mundial los mayores secretos oficiales

Por Joseba Elola
24.10.2010
Foto - Julian Assange, en un callejón al norte de Londres, el día de la entrevista que mantuvo con EL PAÍS.- Carmen Valiño

El Pentágono ha desplegado un equipo de 120 personas para frenar sus filtraciones. Suecia, el país al que acudió a refugiarse, le ha negado el permiso de residencia. El hombre que destapa los documentos silenciados, el enemigo de las verdades oficiales, volvió a asestar ayer un nuevo golpe. Se llama Julian Assange. Tiene 39 años. Nos concedió una cita secreta en Londres
.
Julian Assange vive en un universo de secretos. Secretos eran los 400.000 documentos sobre la guerra de Irak que liberó ayer. Secretos son los 30 envíos que cada día recibe el portal que dirige, inagotable fuente de denuncia a escala planetaria. Secretas procuran ser sus comunicaciones, sus entradas y salidas. Su organización también vive envuelta en el más absoluto de los secretos.
.
Secreta por tanto tenía que ser la cita con el hombre que se ha convertido en serio enemigo del todopoderoso Pentágono. El hombre que fundó en diciembre de 2006 un sitio web también es la pesadilla de grandes bancos, multinacionales y gobiernos. Ciento veinte personas, pertenecientes al llamado gabinete de crisis Wikileaks, trabajan en los alrededores del Pentágono para contrarrestar los efectos de las filtraciones del combativo portal.
.
Pregunta. Leí un titular que ponía en su boca la frase: "Soy un periodista activista". ¿Lo es?
Respuesta. Yo soy un editor. Y como editor, también dirijo, y soy portavoz de mi, nuestra, publicación. He estado involucrado en periodismo desde que tenía 25 años, cuando cofirmé el libro Underground, y actualmente, dado el estado de impotencia del periodismo, me parecería ofensivo que me llamaran periodista.
.
P. ¿Por qué?
R. Por los abusos del periodismo.
.
P. ¿A qué abusos se refiere?
R. El mayor abuso es la guerra contada por los periodistas. Periodistas que participan en la creación de guerras a través de su falta de cuestionamiento, su falta de integridad y su cobarde peloteo a las fuentes gubernamentales.
.
Assange y los suyos publicaron ayer la que es considerada la mayor filtración de documentos secretos en la historia del Ejército de EEUU, los papeles de Irak. En abril liberaron los papeles de Afganistán, 77.000 documentos desclasificados que destapaban la muerte de cerca de 20.000 afganos. Denunciaron ejecuciones extrajudiciales en Kenia y se llevaron por ello un premio de Amnistía Internacional. También pusieron en jaque al mayor banco islandés, The New Kaupthing, destapando un documento oficial que evidenciaba la irresponsable gestión de sus administradores, que meses después sufrieron penas de cárcel. Y sacaron a la luz manuales secretos de la Iglesia de la cienciología.
.
Secretos. También está llena de secretos la investigación de la que está siendo objeto Assange. Dos chicas le denunciaron en una misma semana de finales de agosto por acoso sexual en Suecia. El lunes se conocía que el país escandinavo, al que había acudido a protegerse dado su régimen garantista para la prensa, le ha denegado el permiso de residencia. Assange nos dice que está pensando instalarse en algún sitio de Sudamérica.
.
Cita amarrada, hora concreta, lugar secreto. El lunes, en Londres, a las 12.00. Así de escueta es la información del mensaje que nos entra en el móvil y que anuncia que por fin podremos hablar con el hombre que ha estado y está en el ojo del huracán informativo.
.
El verano de Assange ha sido fino. Esta entrevista fue solicitada por primera vez el 19 de julio pasado. El propio Assange respondía tres días más tarde, el 22, emoticono incluido: "Sorry. no time for a few weeks" (lo siento, sin tiempo por unas cuantas semanas); emoticono de pena.
.
La noche previa al encuentro recibimos un mensaje con la dirección de un restaurante al norte de Londres. Allí nos recibe a las 12.00 en punto la persona que le lleva las relaciones con la prensa. Nos conduce a un callejón y nos sube a unas oficinas. Un retrato de Nelson Mandela preside esta sala con largas mesas rectangulares de trabajo y paredes en tonos verde claro.
.
Julian Assange no está. No ha llegado. Se le espera. Preguntamos si hay algún otro miembro de la organización con el que podamos hablar. Al poco, por la puerta entra un hombre alto y fornido, chaqueta y pantalón negros, jersey gris de cuello alto, ojos azules, pelo canoso. Es Kristinn Hrafnson, periodista islandés que trabajó durante 20 años en la televisión estatal y que se ha enrolado en el pelotón de Assange: "Tenía ganas de trabajar en historias que crean grandes olas en el mundo", explica. Hrafnson participó durante cinco meses en la elaboración de Collateral Murder -Asesinato colateral-, el vídeo que dio la vuelta al mundo y que generó 3.000 titulares de prensa en 48 horas. Fue visto por más de cuatro millones de internautas en las 72 horas posteriores a su publicación en YouTube.
.
Seguramente recuerden ustedes las escalofriantes imágenes. Dieron la vuelta al mundo a principios de abril. Un helicóptero Apache del Ejército de Estados Unidos sobrevuela un suburbio de Bagdad. Se ve a varias personas andando por la calle, una de ellas, fotógrafo de Reuters, lleva una cámara al hombro. Los militares piensan que es un arma de fuego. Desde el Apache se dispara a todos los que por allí pasan en ese momento. La secuencia es espeluznante. "Keep shooting -sigue disparando-". Ráfaga. "Keep shooting". Ráfaga. "Keep shooting".
.
Personas que caen fulminadas al suelo. Otras que huyen de los disparos. Dos hombres que intentan auxiliar al fotógrafo herido. El Apache dispara contra ellos. Y contra la furgoneta, en cuyo interior hay dos niños.
.
Balance: doce personas fulminadas. La frialdad de la guerra expuesta. Las risas del soldado que acaba de disparar. La grosera conversación entre los soldados. El insulto a los que yacen muertos. "Bastards". Y en el suelo, las víctimas del tiro al bulto, eso que en estos tiempos modernos se ha dado en llamar "daños colaterales".
.
Llega Assange. El pelo aplastado y pegado a la cabeza; el casco de la moto bajo el brazo. Entra en la sala y Hrafnson le comenta algo. Se disculpan y se retiran a una sala contigua, asuntos urgentes, asuntos secretos. "Disculpe, esto siempre es así", dice cariacontecido el solícito hombre de prensa.
.
Assange se sienta por fin frente a la grabadora. Es un hombre muy alto, fuerte, magnético. Su antaño pelo largo totalmente blanco, que este verano dio paso al pelo corto castaño claro, es ahora una mezcla de esas dos fases. A sus 39 años, desprende un carisma indiscutible. Dos personas que han trabajado con él y que no quieren
identificarse le describen como un hombre extremadamente inteligente. ¿Más calificativos?: Valiente; trabajador; divertido. El último héroe del periodismo combativo elige sentarse en la mesa que le permite tener el retrato de Mandela detrás de él: "Es importante tener bien guardadas las espaldas", bromea.
.
P. Su actividad en Wikileaks le está granjeando una creciente colección de enemigos. ¿Cuál es en estos momentos su peor enemigo?
R. En términos de recursos dedicados a seguir nuestros pasos, el Ejército de Estados Unidos. Dicho lo cual, tenemos buenos amigos allí, hay gente buena. Y también mala. Hay un equipo, supuestamente, de 120 personas en el llamado Wikileaks warroom -equipo de crisis/de combate- dedicado 24 horas al día a ocuparse de nosotros. Están dirigidos por un señor nombrado por Gates -secretario de Defensa norteamericano-. Son, predominantemente, miembros de la agencia de inteligencia militar y del FBI.
.
P. ¿Qué otros enemigos tiene?
R. Bancos. La mayor parte de los ataques legales que hemos recibido son de bancos. También los ha habido procedentes de China poco después de liberar material crítico sobre determinadas actividades del Gobierno. También hemos recibido ataques de cultos, de sectas abusivas, como la Iglesia de la cienciología, los mormones...
.
P. Esos enemigos que tiene ¿hacen que tema usted por su vida?
R. Alguna gente, como Daniel Ellsberg -el hombre que desveló en 1971 los papeles del Pentágono sobre la guerra de Vietnam-, ha sostenido que mi vida está en peligro.
.
P. ¿Y usted qué cree?
R. Creo que hay un pequeño, pero no insignificante riesgo, sí. Lo que hay es un peligro significativo de procesamiento y de detención. Están intentando crear un caso de espionaje contra mí y otros miembros de la organización, y contra gente que ha tenido relación con nosotros en Estados Unidos.
.
El analista de inteligencia del Ejército de Estados Unidos Bradley Manning fue detenido por la filtración del vídeo de la matanza de Bagdad. "El FBI ha visitado a gente en Boston y otras ciudades americanas conectadas con Bradley Manning o nosotros", explica Assange. "Según mis fuentes, el fiscal general del Estado australiano aprobó permisos para interceptar las comunicaciones de nuestra gente en Australia. El Gobierno de Suecia ha sido presionado a nivel de inteligencia por Estados Unidos, según dicen mis fuentes en inteligencia. El Gobierno de Islandia también ha sido presionado por Estados Unidos, según mis fuentes en Islandia y en el Senado norteamericano; y al embajador de Islandia llegaron a preguntarle si ya se habían dado pasos para asegurarse de que Islandia no se convierta en un refugio para Julian Assange".
.
Assange habla de él en tercera persona. Es un hombre que mide las palabras como nadie. No dice nada sin habérselo pensado cuatro veces. Habla despacio, con continuas pausas que invitan al entrevistador a colar una pregunta que él nunca responde porque sigue con su largamente articulada respuesta. Assange, no habla: dicta. Le gusta tener el control.
.
El adalid del periodismo combativo continúa relatando la persecución de la que ha sido objeto la organización que, con pulso firme, dirige. Un miembro de Wikileaks sufrió una emboscada en un parking de Luxemburgo en 2008. Dos abogados defensores de los derechos humanos que trabajaron con Wikileaks en Kenia fueron asesinados en marzo de 2009.
.
Y desde el Pentágono no se andan con chiquitas. El pasado 3 de agosto, el portavoz de Defensa estadounidense, Geoff Morrell, comparecía brevemente ante los medios. Solicitaba a Wikileaks que devolviera los documentos filtrados. "Si hacer lo correcto no es suficiente para ellos, entonces miraremos qué alternativas tenemos para obligarles a hacer lo correcto", anunció Morell.
.
"Fue extremadamente desagradable", dice Assange, "una manera extremadamente extraña de pronunciarse. Hemos llegado a la conclusión de que esa rueda de prensa fue diseñada para preparar posteriores ataques legales".
.
Assange sabe cultivar los silencios. Habla mirando al horizonte, sus ojos se mueven de izquierda a derecha y de derecha a izquierda mientras busca la palabra precisa. Su voz grave, levemente quebrada, y su querencia por el susurro, más propio de la confidencia
que de la entrevista, confiere aún mayor intensidad a sus palabras. Habla tan bajo que conduce al interlocutor a un compromiso de escucha insoslayable. O aguzas el oído, o no te enteras.
.

Cuenta que la organización ha recibido cien "ataques legales". Dos de cada cinco demandas/querellas acabaron en juicio. Asegura que salieron victoriosos en todos los casos. También destaca los ataques que le han dirigido los medios de comunicación. Se queja de que los medios replican las mentiras que otros deslizan y se retroalimentan ad infinítum manchando su biografía. "Ha habido 15 ataques contra nosotros completamente fabricados de arriba abajo", asevera, "vendidos como filtraciones de gente de dentro de la organización. Se ha llegado a decir que llevo una vida de lujo en Sudáfrica. Nunca he estado en Sudáfrica".
.
P. ¿Piensa usted que las acusaciones que contra usted pesan en Suecia por acoso sexual están conectadas con todo esto?
R. No lo sabemos. Prefiero hablar de esto en otro momento, no puedo hablar en mi nombre y en nombre de la organización al mismo tiempo.
.
Assange es un hombre acosado. Tiene que protegerse. El pasado 27 de septiembre su equipaje fue requisado cuando abandonaba Estocolmo. La hipótesis de que alguien esté intentando vigilar sus pasos o interferir en sus comunicaciones no resulta descabellada. Todas las comunicaciones que realiza por teléfono o mail están encriptadas, es un excelente criptógrafo, tiene un pasado de hacker. Los protocolos de seguridad que debe seguir son estrictos. En algunos lugares, confiesa, debe moverse con guardaespaldas.
.
Nunca se sabe dónde está, dónde dormirá esta noche, o en qué anda. Su vida nada en los secretos. Se mueve rápido y procura no dejar rastro.
.
La existencia un tanto nómada no es algo que le resulte ajeno. "Nuestra familia producía teatro profesional y televisión y como resultado, íbamos de gira por el país muy a menudo", recuerda. Assange nació en 1971 en Townsville, ciudad de la costa noroeste australiana. Cuando tenía ocho años, sus padres se separaron. La madre inició una relación con un músico con el que tuvo otro hijo. "Durante una parte de mi adolescencia tuve que lidiar con este hombre del que se sospechaba estaba conectado con el culto de Anne Hamilton-Byrne", cuenta. Una secta en la que algunos miembros convencían a las madres para que ofrecieran a sus hijos recién nacidos a la líder del movimiento. Niños que se convertían en hijos adoptivos de la suma sacerdotisa, que ordenaba teñirles a todos el pelo de rubio y a los que se suministraban todo tipo de drogas, incluidas ceremonias de iniciación al LSD cuando apenas eran adolescentes.
.
Llegó un momento en que no quedó otra salida que huir. Huir de las garras de aquel hombre. Assange, su hermanastro y su madre estuvieron tres meses cambiando constantemente de domicilio. Vivir a la fuga.
.
Secretos y fugas. Dos conceptos que gobiernan la vida de Julian Assange. Leaks significa fuga. Y también fuga de información, filtración.
.
Por aquellos años difíciles nació su fascinación por los ordenadores. Su pericia, sus dotes como programador, le convirtieron en un notable hacker. Su nombre de guerra: Mendax. Allí comenzó su lucha: la información está para ser compartida.
.
Como hacker, llegó a penetrar en los sistemas de la compañía telefónica canadiense Nortel, motivo por el cual llegó a ser encausado. El juez acabó sentenciando que detrás de su intentona se escondía el simple placer de ser capaz de penetrar en sistemas ajenos. Tuvo que pagar una pequeña multa. "Yo fui un activista", asume. "La investigación de la que fui objeto se acabó cuando yo tenía 20 años; aunque el proceso durara seis años más, hasta 1997. Ahora hay muchos intentos de llamarme hacker, basados en mis actividades como hacker de hace veinte años, para devaluar mi trabajo como periodista. Con ello se pretende además despojarme de las protecciones legales de cualquier periodista; van contra mí personalmente, y contra esta organización. No obstante, es cierto que he sido un activista de la información libre durante mucho tiempo. Esos intereses de adolescente, aunque relativamente poco sofisticados, reflejan la consistencia de mi carácter".
.
La información libre. Los secretos destapados. La transparencia. Toda la información secreta debe estar a disposición del ciudadano. Varios medios, entre ellos, The New Yorker, le han acusado de venerar la transparencia en todas partes menos en el seno de su organización.
.
El presupuesto actual de Wikileaks es de un millón de dólares anuales (en torno a 712.000 euros). Desde enero, cuentan con un sistema de donaciones anónimas de modo que no están influidos por los intereses de quienes donan, explica Assange. Durante los cuatro primeros años, el portal se nutrió de las aportaciones de Assange y algunos más. El número total de donantes actual es de 10.000 personas. Ninguna donación sobrepasa los 20.000 euros.
.
Assange asegura durante la entrevista que ya son 12 personas fijas y que pronto serán 20. El número de colaboradores asciende a 800. Seguidores en Twitter: 150.000.
.
El portal de Wikileaks se reabrió el viernes tras una larga temporada cerrado. En la página alegaban motivos de mantenimiento para justificar el cierre. Assange explica que se debió a la gran reorganización en la que están inmersos. Un periodista que ha trabajado estrechamente con él sostiene que el portal ha estado cerrado por la rebelión interna que ha sufrido la organización en los últimos meses. Manifiesta que los métodos autoritarios de Assange han disuadido a varios integrantes del equipo. Que algunos de los técnicos han llegado a boicotear internamente la Red para evitar que Assange lo controle todo. Hrafnson, el portavoz islandés, niega cualquier atisbo de rebelión interna.
.
Otro periodista de una cabecera internacional, que también prefiere ocultar su identidad, dice que, efectivamente, Assange es un tanto autoritario. Pero sostiene que en una organización como Wikileaks, sometida a tanta presión, es normal que haya debate y tensión. Y es lógico, por tanto, que haya un momento en que alguien tenga que tomar una decisión que no guste a todo el mundo. "Hay unos que son más partidarios de la acción que otros", describe.
.
P. Daniel Domscheit-Berg, su ex portavoz en Alemania, que ha abandonado la organización, dijo a Der Spiegel que usted actuó con él como fiscal, juez y verdugo. Sostiene que usted no tolera las críticas.
R. Daniel Domscheit-Berg fue suspendido de esta organización por un número de razones serias. Como muchas personas que son suspendidas, elige criticar las decisiones del que les emplea. Creemos que la confianza, la confidencia y actuar con integridad son componentes esenciales de nuestro trabajo. Por ese motivo decidí no criticar a Domscheit-Berg, a pesar de que sus declaraciones no nos han ayudado nada en estos momentos de dificultades.
.
Daniel Domscheit-Berg coge el teléfono en Berlín. Al oír lo que Assange ha dicho sobre su salida a este periódico, se revuelve, indignado. "En primer lugar, yo no soy su empleado. En esta organización no se paga a nadie. En mi caso, además, yo puse dinero en el proyecto", exclama, notablemente irritado.
.
El ex portavoz se declara estupefacto por su despido, que se produjo en septiembre. Asegura que al menos cinco personas han abandonado Wikileaks por estar en desacuerdo con los modos de Assange. "La gente no quiere que un dictador esté al frente de una organización tan poderosa, que maneje una información tan sensible. Julian se está comportando como un dictador y yo no trabajo para dictadores, yo lucho contra los dictadores".
.
El activista alemán, de 32 años, afirma que sus palabras no son fruto de una "vendetta personal". Y señala que Wikileaks ha ido perdiendo algunas de sus señas de identidad. "Yo no sé si el Pentágono estará o no en estos momentos detrás de Julian. Pero el hecho de que pueda estarlo demuestra que se ha cometido el mayor de los errores: Wikileaks nació como una organización en la que estaba involucrada mucha gente de modo que nunca pudieran ir a por una sola persona. La gente debería ser intercambiable, lo importante es el proyecto, es un movimiento. ¿Qué es Wikileaks ahora, una organización o el show de Julian Assange?".
.
El controvertido fundador de Wikileaks no deja indiferente a nadie. Fascina a unos, irrita a otros. Para unos es el último héroe del periodismo, un hombre que desafía la lógica de un mundo cínico en busca de la máxima transparencia. Para otros, un idealista naif que cree que todo se puede contar, cuando hay cosas que el sentido común indica es mejor no publicar. Por ejemplo, aquellas que pongan en peligro la vida de las personas. De eso le acusan desde varios frentes. De haber revelado la identidad de informantes afganos que ahora son blanco fácil para los talibanes.
.
P. Su decisión de publicar los nombres de informantes afganos al hacer públicos los papeles de Afganistán levantó polvareda. Bill Keller, director de The New York Times, dijo: "Su decisión de hacer públicos los datos tuvieron consecuencias potenciales que, creo, cualquiera, sea cual sea su visión de la guerra, encontraría lamentables". ¿Considera que cometió algún error, que puso en peligro alguna vida?
R. Al publicar 76.000 de 90.000 documentos clasificados, hay muchas cosas de las que hablar. Esos documentos revelaron la hora, fecha, lugar y circunstancias de la muerte de cerca de 20.000 personas. Y punto. En los dos meses desde que el material fue publicado, hasta donde se puede determinar hoy, ningún civil afgano ha sido dañado por la publicación de los papeles. Eso no quita para que estos sean temas muy serios e interesantes, y por ese motivo retiramos uno de cada cinco documentos. El hecho de que Bill Keller tenga necesidad de dedicar su tiempo a hablar de este tema, que no está asociado a la muerte de nadie, comparado con los temas que han llevado a la muerte de cerca de 20.000 personas, y la muerte de cientos en los últimos dos meses, es un reflejo de la dificultad que tiene The New York Times para criticar al Ejército en Estados Unidos.
.
P. Alan Rusbridger, director de The Guardian, nos decía hace unos días con ironía que los medios tradicionales han abandonado el periodismo de investigación porque es caro y no muy sexy. ¿Está de acuerdo?
R. Sí, lo han abandonado casi por completo, es cierto. El peaje que pagas es caro: te crea enemigos, genera gastos en prevenir ataques judiciales, y se producen ofensivas contra los intereses de los editores. Yo creo que los lectores sí demandan periodismo de investigación, pero el coste por palabra en relación con otras formas de periodismo es alto, especialmente, el periodismo subvencionado por intereses especiales.
.
P. ¿Pero cree que la mayor parte de los grandes medios de comunicación occidentales están subvencionados por intereses especiales?
R. Eso no es exactamente lo que yo quería decir. Ese también es un factor. Yo me refería a los miles de millones de dólares que el Ejército de EE UU gasta al año en su comunicación de asuntos oficiales para producir contenido tutelado como vídeos, fotos y notas de prensa que al final son historias gratis para que los periodistas les pongan la firma. Y similares contenidos tutelados producidos por empresas y Gobiernos. En ese sentido, los periódicos y las televisiones se convierten en seleccionadores de contenidos tutelados.
.
P. ¿Cree usted que esto va a cambiar? ¿Cree que la revolución digital e iniciativas como Wikileaks traerán periodismo independiente?
R. Podemos ir en las dos direcciones. Puede que lleguemos a un sistema en que haya una mayor fiscalización y acuerdos internacionales para suprimir la libertad de prensa o puede que vayamos a un nuevo estándar en que la gente espere y demande material que exponga más a los poderes; y un entorno comercial en que este tipo de exposición sea rentable; y un entorno legal en que esto esté protegido.
.
P. ¿Es usted optimista al respecto?
R. Estamos en el cruce de caminos entre esos dos futuros. Por eso es tan importante y tan interesante estar involucrado en esto. Con nuestras acciones de ahora determinamos el destino del entorno mediático internacional de los próximos años.
.
Assange se muestra como un entrevistado rebelde. Resulta muy difícil conseguir colar una pregunta en medio de sus pausados discursos. Eso sí, muchas de las cosas que dice son sustanciosas. Si no, véase su reflexión sobre lo que le ha supuesto su experiencia en Wikileaks:
.
"Cada persona tiene una trayectoria única en la vida, pero, en los últimos tres años y medio, yo he tenido una experiencia realmente única. He leído más documentos filtrados, posiblemente, que ninguna otra persona en la tierra. De muy distintos temas. Igual hay gente que ha leído muchos, pero tal vez no de tantas y tan distintas organizaciones a lo largo de mundo. He obtenido más filtraciones internas que ninguna otra persona y he dirigido una organización que ha recibido muchos ataques de organizaciones poderosas, de secretos y neuróticos cultos. Antes de estar metido en esto, creí que sabía bastante de cómo funciona el mundo, he hecho cosas significativas e importantes antes que esto. Pero nada me preparó para la realidad con la que me he encontrado. Mi perspectiva ha cambiado mucho".
.
P. ¿Y qué ha visto?
R. No sé si es posible comunicar lo que he aprendido. Hay dos cosas que me vienen a la mente. La primera, la muerte a escala mundial de la sociedad civil. Rápidos flujos financieros, por transferencias electrónicas de fondos que se mueven más rápido que la sanción política o moral, destrozando la sociedad civil a lo ancho del mundo. El poder económico permite a oportunistas en cualquier sociedad conectada al sistema financiero global extraer riqueza robada con un comportamiento inmoral para llevarla a destinos lejanos o a oscuros y opacos vehículos financieros difíciles de atrapar. En este sentido, la sociedad civil está muerta, ya no existe, y hay una amplia clase de gente que lo sabe y está aprovechando que saben que está muerta para acumular riqueza y poder.
.
P. ¿Cómo...?
R. Y la segunda cosa que he visto, que opera en combinación y en oposición a esta, es que hay un enorme y creciente Estado de seguridad oculto que se está extendiendo por el mundo, principalmente basado en Estados Unidos. Cualquier Estado, si quiere sobrevivir, tiene que inscribirse con uno de los tres proveedores de inteligencia y sistemas armados. Los proveedores son el Imperio occidental, Rusia, antiguo Imperio soviético, y China, que aún no es un imperio, pero empieza a moverse en esa dirección. El Estado de seguridad oculto que se está extendiendo por el Imperio occidental tiene su centro de gravedad en Estados Unidos, pero es una red de tutelaje que existe en todos los países occidentales y conecta a todos los países occidentales. En EE UU, a pesar del colapso financiero, su poder económico ha crecido: su porción de recursos económicos ha crecido entre 250% y 300% desde los noventa. Para dar un ejemplo concreto, y en este caso cito a Dana Priest -dos veces ganadora del Pulitzer-, de The Washington Post, hay 817.000 personas trabajando en labores de seguridad top secret.
.
P. ¿Y esas estructuras velan fundamentalmente por salvar al capitalismo?
R. Las grandes corporaciones han penetrado tanto ese Estado de seguridad opaco y el sistema político que se están llevando todo el valor añadido por los contribuyentes.
.
Assange afirma que en Estados Unidos hay ahora una tensión entre el sistema nacional de seguridad paralelo y lo que denomina anarcocapitalismo, es decir, las grandes empresas. Compara el Estado de seguridad paralelo norteamericano con el que construyó Putin para dominar a los oligarcas.
.
Para terminar, Assange, que no deja títere sin cabeza, reserva su traca final para los complacientes medios de comunicación. "Los medios de comunicación internacionales son un desastre. Estamos en una buena posición para verlo porque nos llega material política e históricamente significativo, lo liberamos, y vemos cuántos medios se hacen eco y con qué rigor. Podemos ver también los esfuerzos para suprimir la información que damos. Mi conclusión es que el entorno de los medios internacionales es tan malo y tan distorsionador que nos iría mejor si no hubiera ningún medio, ninguno".
.
Se acaba la entrevista. Assange se levanta y muta. Se convierte en otra persona. Se desprende de un plumazo de toda su intensidad y gravedad. Se vuelve ligero, encantador, sonríe. Rejuvenece. Lo último que dice, una vez apagada la grabadora.

"No creas a nadie. No creas a nadie. No creas a nadie. Te estarán mintiendo.
www.elpais.com/

FRANÇA

El sindicalista que desafía a Sarkozy

El ex bombero Charles Foulard se convierte en el símbolo de la protesta en Francia contra la ley de reforma de las pensiones del presidente conservador

Por Antonio Jiménez Barca, París
24.10.2010
Foto - El coordinador del sindicato CGT en la la petrolera Total, Charles Foulard (derecha), en la entrada de la refinería de Grandpuits, cerca de París.- AFP
.
Con su gorro rojo de lana marca Quechua y las manos en los bolsillos de su trinchera negra, Charles Foulard, representante del sindicato CGT en la petrolera Total, se pasea por la entrada bloqueada de la estratégica refinería de Grandpuits. Tras zamparse una manzana a bocados, atiende a todas las televisiones que se le acercan -"Hasta la victoria no vamos a parar"-, a todas las radios -"Los radicales están en el Elíseo"-, a todos los periodistas nacionales o extranjeros -"Este país es la punta de lanza para luchar por una sociedad más justa"-. A su pesar -"Yo paso de eso"- se ha convertido en el símbolo de la protesta sindical en Francia, en el rostro que encarna las dos semanas de huelgas, bloqueos de depósitos de carburante, guerra de gasolina y manifestaciones crecientes sin un final claro.
.
"Desde Mayo del 68 no se ha visto en Francia una parálisis parecida", sostiene.
.
Ex bombero, de 53 años, sindicalista desde los 25, partidario de los bloqueos de los depósitos de combustible, de estrangular el flujo de gasolina para forzar al Gobierno a dar un paso atrás, situado en el ala dura de su propio sindicato (más duro, en cualquier caso, que su secretario general, Bernard Thibauld), Foulard, en los primeros días de la huelga, ya avisó cuando Sarkozy afirmó que no iba a permitir que los trabajadores impidieran la salida de camiones con carburante: "Vais a ver cómo jugamos al ratón y al gato con la policía". Su pronóstico se cumplió: en un mismo día, por ejemplo, la policía desbloqueaba un depósito prioritario en La Rochelle, al este del país, y los sindicalistas, horas después, bloqueaban otro parecido en Caen, al norte.
.
También la refinería en la que trabaja, Grandpuits, situada a 70 kilómetros al sureste de París, siempre en huelga, con el depósito bloqueado desde el primer día, se ha vuelto también una especie de termómetro del estado del movimiento contra Sarkozy debido a que sus depósitos abastecen a la capital. Controlar Grandpuits significa, ni más ni menos, controlar el bombeo de gasolina a París. Así, la lucha entre un Gobierno decidido a aprobar cuanto antes su reforma de pensiones y unos sindicatos aplicados a torpedearla se ha convertido, también, en la pugna personal entre un presidente de la República que tachó de inaceptables los bloqueos de depósitos de gasolina y un veterano sindicalista al que no se retira así como así de la entrada de su refinería de Grandpuits.
.
El viernes, de madrugada, se produjo el primer encontronazo serio: para asegurar el abastecimiento a esta región - y tal vez también por su condición de refinería símbolo en el movimiento de protesta - el prefecto de Seine-et-Marne, Michel Guillot, ordenó la intervención estatal de los depósitos y la movilización obligatoria de una veintena de trabajadores en huelga escogidos a fin de que rellenaran camiones con gasolina. Hubo golpes, empujones, porrazos y tres heridos. Los antidisturbios tomaron la emblemática entrada de la refinería ante la mirada impotente de los sindicalistas, entre los que se contaba, claro, Foulard, con su inseparable bonete rojo, que se apresuró a proclamar: "Sarkozy acaba de pisotear el derecho de huelga y la democracia".
.
Los sindicalistas recurrieron la decisión del prefecto y el juez, el viernes por la noche, les dio la razón. Pero una nueva orden gubernamental, más aquilatada judicialmente, según su criterio, ya está en marcha.
.
Con todo, los camiones comenzaron el viernes a salir desde Grandpuits cargados de gasolina. Esto, junto al desbloqueo de otros depósitos, ha hecho que la gasolina fluya en mayor cantidad hacia París y hacia las autopistas que la rodean. El ministro de Medio Ambiente, Jean-Louis Borloo, aseguró ayer, en el parte de guerra diario, que la situación en las estaciones de servicio "va camino de normalizarse".
.
La semana se antojaba decisiva e imprevisible para un Sarkozy acosado. Ahora, con la gasolina de vuelta en las ciudades y en los coches, con medio país de vacaciones de Todos los Santos, los estudiantes en casa y la ley aprobada por el Senado el viernes, todo parece indicar que ha superado lo peor. "Es el Parlamento el que decide y no la calle", asegura el secretario de Estado de Función Pública, Georges Tron.
.
Los franceses, hasta hace unos días alineados con el movimiento de protesta, parecen dividirse tras la escasez de combustible, las horas de colas en las gasolineras y las imágenes en la televisión de jóvenes encapuchados destrozando escaparates a pedradas en el centro de Lyon. Un sondeo publicado ayer por el periódico Le Figaro aseguraba que el 56% de los franceses es favorable a que todo termine ya. Sarkozy también lo desea, a fin de reformar, por fin, el Gobierno, sacudirse varios ministros convertidos en pesos muertos y enfilar, revitalizado, la última etapa de su mandato.
.
Pero otra encuesta, que se publica hoy en el diario Ouest-France, mantiene que el 63% de los franceses justifica las nuevas jornadas de protesta. La primera se celebrará el jueves 28 de octubre. Será entonces cuando se demuestre si el movimiento, que desde el 24 de junio no ha hecho sino crecer, se desinfla o no.
.
Los sindicalistas más optimistas y confiados aseguran que la lucha seguirá hasta que Sarkozy no promulgue la ley, dentro de 15 días. E incluso después. Entre ellos, claro, se cuentan los empleados de las 12 refinerías del país, paralizadas desde hace 15 días, comandados por un ex bombero y veterano sindicalista vestido siempre con una trinchera negra y un gorro rojo que sostiene con mucha tranquilidad, mientras se zampa otra manzana, que esto aún no ha acabado.
.
El origen del caos

- La ley de reforma de pensiones prevé el retraso de la edad de jubilación de los 60 años a los 62. Todo se hará de forma progresiva. De este modo, las personas nacidas en 1951 serán las primeras afectadas.
- La duración del tiempo de cotización necesario crece: de 40 años actuales a 41,5.
- Las personas que no hayan cotizado el tiempo pertinente para cobrar la pensión completa, deberán jubilarse a los 67 años (ahora lo hacen a los 65).
- Las madres de tres hijos nacidos entre 1951 y 1955, aunque no hayan cotizado todo el tiempo pertinente, se podrán jubilar a los 65 años.
- El retraso de la jubilación supone, según los cálculos del Gobierno, unos 20.000 millones de euros de ahorro.
www.elpais.com/

ENTREVISTA – UMBERTO ECO

“En el futuro, la educación deberá

enseñar a comparar sitios Web”

El autor de “El nombre de la rosa” habla, además, del libro impreso, la semiótica, la filosofía y la traducción.

Por Eric Fottorino
13.10.2010
Foto - JOVEN. COMO EMPEZO A ESCRIBIR A LOS 48, ECO DICE SER UN ESCRITOR DE 30.

Cuando se dice “Umberto Eco”, ¿de quién se habla: de un escritor, de un semiólogo?
“Yo estudié filosofía. Por lo tanto me considero un filósofo, sobre todo porque considero que la semiótica es la única forma de filosofía posible en este momento – todo el resto es literatura”, se define a sí mismo, y provoca, el autor de “El nombre de la Rosa” y “El péndulo de Foucault”, nacido en Italia en 1932.
Y enseguida refiere a su otra vocación, la literatura: “Yo soy un filósofo que hace filosofía de lunes a viernes y que, los fines de semana, escribe novelas… desde la edad de 48 años”.

Es un joven novelista…
La editorial de Harvard va a publicar conferencias que di en Atlanta sobre la forma en que escribo. El título es ‘Confesión de un joven escritor’ . Sí, me considero un joven escritor de 30 años”.

En una entrevista afirmó: “Internet es el escándalo de una memoria sin filtro, donde no se distingue el error de la verdad”.
En el futuro, la educación tendrá como objetivo aprender el arte del filtro . Ya no hace falta enseñar dónde queda Katmandú o quien fue el primer rey de Francia, porque eso se encuentra en todas partes. En cambio, habría que pedirles a los estudiantes que analicen quince sitios para determinar cuál es para ellos el más confiable. Habría que enseñarles la técnica de la comparación”.

En 2010, publicó “Nadie acabará con los libros”, con Jean-Claude Carrière (Lumen).
Si leí bien, hay un objeto de perfección que es el libro, el libro de papel tal como lo conocemos. ¿Por qué? Es hasta el momento la manera más segura de conservar y transmitir la información. Por tres razones. En primer lugar, creo que es el más práctico para leer, aunque ahora haya jóvenes que dicen - No, yo leo mejor en el iPad. Después, está el amor por el objeto. Si voy a mi sótano y veo mi “Pinocho” de cuando tenía 8 años y en el que había escrito cosas, me vuelven emociones que no encuentro en un disco que contiene el texto de Pinocho. Por último, teniendo en cuenta mi edad y si hubiera existido, no podría recuperar el disco de Pinocho porque se habría desmagnetizado.

Eso es un problema: las computadoras cambian tanto
que no sabemos cuál es la vida útil de un disco…

¿Considera que el saber y el conocimiento siempre se difundirán a través de lo escrito, o que en cambio la cultura de la velocidad, la de Internet, terminará afectando nuestra capacidad de juicio?
Creo que es necesario restablecer una cultura de monasterios, que en algún momento –yo ya me habré muerto, quizá– los que sigan leyendo tendrán que retirarse a grandes falansterios, al campo quizá, como los Amish de Pensilvania. Allí, se conserva la cultura y el resto, que flote como pueda flotar. Con 6 mil millones de habitantes en el planeta, no se puede pretender que haya 6 mil millones de intelectuales. Debemos ser un poco aristócratas desde ese punto de vista.

¿En qué cree usted hoy? ¿En la escritura, en los libros, en la cultura?
En el punto de interrogación. En la investigación. Mire, los primeros, en el siglo XIX, que tomaron en serio el espiritismo no fueron los místicos sino los hombres de ciencia. Encontré a matemáticos y lógicos que de noche iban a hacerse leer las líneas de la mano. Cuanto más se desarrolla un trabajo científico, más se necesita otra cosa. Hay políticos que piden su horóscopo. Bush por ejemplo…

¿En Italia también?
Actualmente, prefieren salir con chicas jovencitas.

¿Qué relaciones tiene con las traducciones de sus libros a otros idiomas, en la medida que, precisamente, usted habla esos idiomas? En lo posible, trabajo mucho con mis traductores. Pero hay que confiar. Es imposible seguir todo. Para cada libro, envío siempre a los traductores un legajo muy rico donde aclaro que una palabra o una frase determinada es “una alusión a”, que se podría decir de tal o cual manera. Por ejemplo, en La isla del día de antes (Editorial Lumen), todos los capítulos tenían el título de un libro del siglo XVII. Y esos libros existían en todas partes. Entonces les di la lista a los traductores.

Es lo que usted quería decir al escribir ese libro que se titula “Decir casi lo mismo” (Editorial Lumen). ¿Lo que importa es el “casi”?
No, lo que importa es el “casi”, el “decir” y “lo mismo”.

¿Qué es lo que se traduce? ¿La superficie literaria o el sentido profundo?
Un ejemplo trivial: hay un personaje imbécil que hace un juego de palabras, una ocurrencia que demuestra lo imbécil que es. El problema no es traducir ese juego de palabras literalmente, sino encontrar un juego de palabras imbécil en su propio idioma. En ese caso, lo importante no es el juego de palabras, sino el hecho de que el tipo es un imbécil.

¿Ya sintió la tentación de escribir en otro idioma que no sea el suyo?
Sí, he escrito muchos ensayos en inglés. Directamente en inglés. Sucede vez más. Todos los científicos escriben en inglés.

TRADUCCION CRISTINA SARDOY

www.clarin.com/

BRASIL

Ahora Dilma y Serra pelean para mostrar quién es más creyente

La religión tomó toda la campaña, en un caso sin precedentes en Brasil

Por Eleonora Gosman, San Pablo
17.10.2010

Un chiste publicado ayer por Folha de Sao Paulo describe el debate religioso que tomó cuenta de la competencia electoral en Brasil; un fenómeno inédito en el este país. Los candidatos José Serra y Dilma Rousseff están en la cima de una montaña y miran hacia el cielo, cuando emerge la voz indignada de Dios que les recrimina: “Ustedes me están usando como mero instrumento de campaña….”. Serra se disculpa: “Mire, no es nada personal. Apenas una cuestión de negocios”. Nadie sabe cómo ocurrió, pero de pronto las confesiones se convirtieron en un eje excluyente de las propuestas.
.
A tal punto que ayer, el ex presidente José Sarney declaró al salir del hospital donde se encontraba internado por un problema cardíaco: “Lamento que ese problema haya aflorado en esta campaña. Cuando la religión participa de la política, inevitablemente el camino termina en el fanatismo” . El eje de la polémica fue, en principio, el aborto. Un sector de la Iglesia Católica, en la localidad paulista de Guarulhos, vinculado a Serra endilgó a la oficialista Rousseff el mote de “abortista”. A partir de ese momento, millones de email propagaron la versión que adjudicaba a la prohijada por el presidente Lula da Silva una intención de “asesinar niñitos”.
.
Fue una especie de tiro de largada para que los dos postulantes a la presidencia compitieran por demostrar la más sentida fe religiosa.
.
Eso explica que el jueves pasado durante una caminata del ex gobernador por San Pablo sus partidarios distribuyeran volantes, firmados por él, que rezaban: “Jesús es verdad y la justicia”.
.
No sería tan dramático a no ser porque Serra,
un hombre que se debió exiliar em Chile
perseguido por la dictadura militar brasileña y
que acogido en Santiago, fue profesor en la universidad
nacional donde enseñaba marxismo en su cátedra de economía.
.
Ni hablar de su amigo y mentor político Fernando Henrique Cardoso quien perdió su primera elección como candidato a gobernador de San Pablo por resistirse a renegar de su ateísmo. Ni hablar, tampoco, de su mujer la chilena Mónica Allende quien, hace casi dos décadas, tuvo la valentía de admitir antes sus alumnas de ballet que se vio obligada a interrumpir su embarazo poco después del golpe de Estado que derribó a su tío porque eran perseguidos y tuvieron que viajar de urgencia a EE.UU. Cuatro décadas después, esa misma señora se ensañó contra Rousseff al acusarla en público de proponer la matanza de bebés, al estilo de un Herodes moderno.
.
Del otro lado no se quedaron atrás. Más allá de la veracidad de sus convicciones, la “mise en scene” católica escapó a toda lógica en alguien que adhirió al Partido de los Trabajadores en 2002. Es cierto que esta organización tiene una fuerte corriente católica en su interior. De hecho se fundó en la iglesia Nuestra Señora de Sion, gracias a que el obispado brasileño de entonces (1980) estaba comprometido con los movimientos anti dictatoriales. Pero también es verdad que en su plataforma, el PT reivindicó el tratamiento del aborto como una cuestión de salud y no de religión.
.
La campaña de Dilma hizo un esfuerzo por barrer la idea de que ella comparte esa visión. El viernes, junto con Lula, encaró una manifestación en los alrededores de San Pablo. Los acompañaba nada menos que el padre Julio Lancelotti, un clérigo con mucha influencia sobre la grey católica local. El sacerdote conminó a sus fieles al rezo para “alejar el demonio de la calumnia y la mentira” contra la candidata. Dijo, también, que a eso se debe la presencia de la Iglesia. “Nuestro pueblo debe ser tratado como quien tiene la conciencia libre”, subrayó. El acto fue ecuménico. Pastores evangélicos convocados tuvieron papel protagónico, al abrir el acto de Dilma y Lula. Pero como todo esto no era suficiente, Dilma firmó una carta a los religiosos de todas las confesiones. Dice que defiende “la convivencia entre las diferentes religiones y la libertad religiosa;”; aclara que está “personalmente contra el aborto” y subraya su disposición a mantener la actual legislación que solo habla del aborto terapéutico.

www.clarin.com/

BRASIL

Balotaje en Brasil: se achica la

brecha entre Dilma y Serra

Según dos sondeos, la distancia entre ambos candidatos se reduce a seis puntos.

Por Eleonora Gosman, San Pablo
15.10.2010

Dos encuestas seguidas, una de la consultora Ibope y otra de Sensus, revelaron un sensible acortamiento de las distancias entre la favorita Dilma Rousseff y el opositor José Serra. Ambos compiten por la presidencia de Brasil en esta segunda vuelta que ocurrirá el 31 de octubre próximo. De acuerdo con el primero de los dos relevamientos, la “ahijada” de Lula da Silva tiene 53% de los votos válidos contra 47% del adversario . En el segundo, los resultados no son muy diferentes: la candidata tiene 52,5% contra 47,5% del oponente.
.
Con un margen de error de 2%, en el peor de los escenarios Dilma igualmente gana . Pero el problema no es la foto actual sino aquella que se obtenga poco antes de las elecciones . Todo indica que la ex ministra tuvo un retroceso en las intenciones de voto. Ella consigue hacer una diferencia mayor en el caso del electorado masculino. En cambio empata con Serra en el femenino . De igual modo, en el Nordeste la “mujer de Lula”, como se la rebautizó, duplica el caudal de su enemigo: 61% a 39% . Esto es lo que por el momento, el ex gobernador de San Pablo no logró revertir. Al mismo tiempo hubo un aumento del rechazo a Dilma , lo que constituye un parámetro clave para medir desempeño electoral. Y simultáneamente cayó la repulsa respecto del candidato socialdemócrata. Como sea, los brasileños se mantienen bastante informados : más de 60% vio las propagandas televisivas gratuitas. También es cierto que en esa franja, más de la mitad consideró que la publicidad de Dilma era superior a la de Serra.
.
Según el director de Sensus, Ricardo Guedes, varios factores contribuyeron para erosionar la base de votos de Dilma. Uno de esos “imponderables” fue el debate sobre el aborto y la campaña por internet emprendida contra la delfina del presidente Lula, que lanzó una serie de rumores y consideraciones que sindicaban a la ex ministra como abortista y “asesina” de niñitos (como llegó a decir Mónica Serra, esposa del candidato, durante una de las caminatas). Eso explica también la sobrerreacción de Dilma durante el último debate entre aspirantes a presidente. Allí acusó al tucano Serra y a su mujer de “calumnias” contra ella.
.
En las últimas publicidades, ambos postulantes usaron una parte del espacio para tratarse mutuamente de mentirosos . No deja de ser curioso que aquellas promesas que le hacen a los electores sean muy parecidas. Todas apuntan a la mejora de las condiciones de asistencia a las embarazadas, a los planes de construcción de vivienda, a los programas de salud y a la educación. En este último caso, los dos colocan la enseñanza técnica como una prioridad.
.
Casi no se habla, en cambio, de proyectos de largo alcance y mucho menos de qué piensa cada uno sobre política económica . En cuanto al aborto, es un tema que ha entrado muy fuertemente en ambas campañas. Ayer el candidato a vice de Dilma, actual titular de la Cámara de Diputados Michel Temer, se reunió con la cúpula católica . Dijo que ya era hora de poner un freno a la discusión abortista. “No creo que sea útil continuar. Esta polémica bloquea otros temas que también son importantes e interesan al país subrayó Temer, del centroderechista Partido del Movimiento Democrático de Brasil.
www.clarin.com/


La oposición brasileña compara

a Dilma con el peronismo
09.10.2010

El ex presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso, del opositor partido de la Socialdemocracia, declaró que si la candidata oficialista, Dilma Rousseff, vence las elecciones presidenciales ella implementará un gobierno similar al del “peronismo argentino”.
.
Cardoso dijo que no conoce bien a Rousseff pero, si ella es electa, “ la tendencia es que se enflaquezca al mercado y haya más controles ” estatales con lo cual “va a haber una especie de subperonismo, todo el mundo será peronista ”, explicó.
.
Presidente de honor del Partido de la Socialdemocracia Brasileña, Cardoso es correligionario de José Serra, que disputará el balotaje con Rousseff el 31 de octubre.
.
El ex gobernante señaló que el presidente Lula da Silva implementó un modelo político basado en la alianza entre “los sindicatos y el gran capital, y todo eso consolidado por el BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social)” que concede préstamos para grandes obras de infraestructura.
.
Señaló, además, que la “oposición debe ser firme” para impedir que ese sistema de poder se afiance y alertó sobre el riesgo de que se transforme un modelo “chavista”, en alusión al presidente venezolano Hugo Chávez.
.
Pero mientras Cardoso calentaban la campaña, los dos candidatos a la segunda vuelta coincidieron ayer en poner a Dios como protagonista en el primer día de la propaganda proselitista por radio y televisión.
.
Los rumores según los cuales la representante del Partido de los Trabajadores (PT) defendería la legalización del aborto –y que, según algunos analistas, impidieron la elección de Rousseff en la primera ronda del domingo– hicieron que ambos candidatos pusieran énfasis en la “defensa de la vida” y de la “familia brasileña”.
.
“A diferencia del PT de Dilma, Serra siempre condenó el aborto”, afirmó el candidato del PSDB, quien reiteró su defensa del “derecho a la vida” , mientras que Rousseff instó a los electores a no creer en los rumores en “una de las peores campañas de calumnias de la historia de este país”.
.
“En la segunda vuelta, quiero realizar una campaña antes que nada en defensa de la vida, llena de futuro y esperanza en Brasil, de compromiso con nuestros valores más sagrados”, aseguró la elegida de Lula. El propio mandatario la apoyó al afirmar que, cuando era candidato, también enfrentó “mentiras generadas en el submundo de la política: decían que yo iba a cerrar iglesias y cambiar el color de la bandera”, dijo.
.
La sucesión de Lula se definirá el 31 de octubre cuando votarán 136 millones de brasileños. En la primera vuelta, Rousseff salió triunfadora con casi un 47%, con una ventaja de casi 14 puntos porcentuales sobre Serra.
www.clarin.com/

El Nuevo Mundo de Narconomics

En esta nueva era, los resultados económicos ya no serían definidos por los comportamientos pacíficos y legales promovidos por mercados libres y morales. Los nuevos resultados serán producto del conflicto y la violencia.

Por Ricardo Valenzuela
09.10.2010

Foto - TOREKIMI

En diciembre de 1997 me ubicaba en uno de mis lugares favoritos de la ciudad de Nueva York, la tienda de libros de la New York University. La abandonaba luego portando una obra con un sugerente e intrigante título: “El Individuo Soberano.”
.
Horas más tarde, al abrir sus páginas me sumergía en un mundo no solo desconocido para mí, penetraba los campos de una verdadera revolución provocada por guerreros armados con brillantes mentes y, sobre todo, un poderoso torrente de inusuales ideas.
.
A trece años de distancia, consternado observo la forma en que las predicciones incrustadas en esa obra se convierten en una amenazante realidad. Su objetivo fundamental era, víctima de la nueva tecnológica, anunciar el moribundo proceso que iniciaba la organización política que hemos conocido durante siglos: La Nación-Estado. Pero aun más preocupante era leer la forma en que autores la retaguardia en este desfile.
.
Una de las advertencias describía cómo, ante tal evento, modernos bárbaros estarían recogiendo poderes y funciones que a los gobiernos se les escurrían entre las manos. Grupos como la mafia rusa, agencias renegadas de países fallidos y, en especial, las nuevas corporaciones del narco, se estarían en su propia ley. Describían por qué la guerra contra las drogas era una receta para el dominio de sistemas judiciales y policiales del mundo, y anunciaban una era de violencia extrema.
.
La verdadera realidad no estaría frente a la gente pues lo primero que caería bajo el control de estos grupos, serian los medios. La información surgiendo sería acompañada por el miedo de los comunicadores y, en especial, sus nombres listados en las nóminas de tales bandas.
.
En esta nueva era, los resultados económicos ya no serían definidos por los comportamientos pacíficos y legales promovidos por mercados libres y morales. Los nuevos resultados serán producto del la violencia. Aun bajo el amparo de la ley y los gobiernos, el nuevo individuo, portador del egoísmo irracional descrito por Ayn Rand, buscará un balance entre medios legales e ilegales para la adquisición de recursos. Entre producir e intercambiar por un lado, y robo fraude y extorción en el otro ángulo. La alternativa disponible en el nuevo menú: Producir y crear riqueza, o, simplemente expropiar la riqueza de otros.
.
Habrá crecientes manifestaciones de crimen organizado muy de la mano con el cronismo político y corrupción. Ello reflejará una atmosfera de ausencia de moral en donde el estado ejerza coerción pero sin proteger a la sociedad. El monopolio de la violencia, propiedad del estado, se habrá perdido haciendo su aparición los nuevos competidores: Grupos de narcotraficantes que habrán obtenido una moderna y efectiva fuerza militar.
.
Ante el encogimiento del poder estatal, surgirá entonces el crecimiento de los bienes y acciones privadas sustituyendo a las públicas. Ante la resistencia de los gobiernos para abandonar sus cotos tradicionales, las acciones privadas simplemente los invadirán. La ciudad de Los Angeles fue pionera en la construcción de comunidades privadas rodeadas por murallas, simulando el retorno del concepto ciudades Ciudades pobladas por individuos protegidos por murallas, guardias particulares y sus propias reglas de convivencia.
.
A medida que el monopolio de la violencia continúe su derrumbe, los grupos criminales arreciaran sus incursiones. El crimen organizado representará la principal competencia del estado en la aplicación de la fuerza para propósitos depredadores. Entenderemos a Charlles Tilly cuando afirmara; “la deformada función de los gobiernos, siempre ha sido proteger lo ilegitimo pero de forma legítima. fallecimiento de un monopolio los mas beneficiaos son sus competidores. Es por ello que debemos prepararnos para atestiguar un surgimiento aterrador de las pandillas criminales.
.
Desde Rusia hasta los EU, el crimen organizado es un factor neurálgico en las economías del un tema que no aprendimos en los libros de texto y casi nadie habla de ello. Lo que los sicilianos llaman Sistema de Poder, cada día tiene un papel más importante en el cincelado de las funciones económicas mundiales.
.

Sindicatos criminales financiaron las guerras genocidas de los Balcanes. Los carteles de las drogas son financieros de guerras insurgentes alrededor del mundo. El 80% de las drogas que invaden suministradas por las guerrillas de Pakistán. En los EU casi el 100% de sus demandadas drogas son suministradas por las guerrillas sudamericanas con apoyo de “gobiernos legítimos” como los de Venezuela, Ecuador, Bolivia y, de forma especial, los nuevos grupos de narcos mexicanos. Habrá otro triste efecto que produce el crimen organizado. En su lavado de dinero, incursionan en negocios ofertando productos por debajo de sus costos provocando la quiebra de empresas legítimas.
.
En Japón, las pandillas de los Yakusas provocaron la burbuja inmobiliaria de los años 80. La mayor parte de los préstamos incobrables que amenazan la solvencia de sus bancos, fueron otorgados a empresas controladas por Yakusa. La dramática consecuencia fue el surgimiento de un periodo deflacionario que postró a Japón y lo hizo perder más de una década en su desarrollo.
;
En su nueva etapa las mafias se han fusionado con estructuras comerciales, agencias gubernamentales, secretarías, autoridades municipales. Mediante fusiones con las fuerzas policiacas, han adquirido la fórmula para establecer y cobrar impuestos que establecen a base de violencia y terror. Se estima algunas regiones de México, cuatro de cada cinco negocios tienen que pagar esos obligados impuestos.
.
Algunos expertos aseguran que ya muchos gobiernos son propiedad de los narcos. En al caso los síntomas han estado a la vista durante mucho tiempo. Quien fuera subprocurador, Eduardo Valle Espinoza, provocó tremendo terremoto cuando, al presentar su renuncia afirmara: “Nadie puede establecer planes o compromisos políticos sin incluir a los líderes del narco y sus financieros. El que omita ese pequeño detalle, firma su sentencia de muerte.” Afirmaba que los pagos a jefes policiales son de tal magnitud, que sus puestos son subastados por millones de dólares.
.
Pero tal vez lo más dramático de las predicciones hechas realidad, ha sido la estrategia de gobiernos para enfrentar esta crisis. Mientras unos galante e inocentemente los confrontan, otros construyen arreglos edificando diabólicas sociedades. En estos momentos uno de los grandes negocios de esas mafias, es apoderarse de los dineros públicos en organizados fraudes aprovechando los sistemas de ayuda y subsidio que manejan los gobiernos.
.
Barak Obama y Bill Clinton conocen muy bien ese sistema.
Las sociedades sanas siempre han tenido bases morales. La historia del desarrollo económico muestra la relación entre moral y factores económicos. ¿Qué es lo que hemos sembrado en México y, que nos espera?
www.agenciamn.com/

SOCIEDAD

La mujer, la primera en renunciar al trabajo

La mitad de los españoles cree que es la mujer la que debe reducir su jornada laboral para cuidar de la familia
11.10.2010

El 45,7 por ciento de los españoles cree que debe ser la mujer, de entre los dos miembros de la pareja, la que tiene que trabajar menos de forma remunerada en caso de que uno de los dos tenga que dedicarse a tareas del hogar y el cuidado de los hijos, según el barómetro de septiembre de 2010 del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Muy pocos son los que piensan que el hombre debería dedicarse a las tareas del hogar (1,8 por ciento), mientras que a un 20,9 por ciento les parece que podrían hacerlo de manera indistinta tanto un hombre como una mujer. Pese a estos datos, 6 de cada 10 encuestados señalan que su ideal de familia se corresponde con dos miembros con trabajo remunerado y parecida dedicación en la que ambos se reparten las tareas del hogar y el cuidado de los hijos, si los hay.

En la práctica, la mayoría de los españoles reconocen que es su cónyuge o pareja la que realiza las tareas domésticas, aunque un 23,7 por ciento señala que es su madre y un 9,5 por ciento una persona contratada para ello. La mitad de los encuestados consideran que el papel social más importante de la familia es criar y educar a los hijos, por encima de proporcionar amor y afecto o cuidar de las personas mayores.

La familia, lo más importante
La mayoría de los encuestados (44 por ciento) piensa que la familia es lo más importante, por encima de los que ponen en primer lugar la salud (33,4 por ciento) o el trabajo (12, 2 por ciento). Además, según esta encuesta, los españoles en general se sienten satisfechos con su vida. Y se sienten así por su vida familiar más que por las relaciones en pareja, la salud, los amigos y el trabajo (7, 15 por ciento).

Un 63,4 por ciento de los españoles cree que nunca se es lo suficientemente cuidadoso en el trato con los demás, mientras que el 32,2 por ciento opina que se puede confiar en la mayoría de las personas. En caso de necesidad, los españoles recurrirían en primer lugar a la familia y luego a los amigos, compañeros de trabajo y estudios o vecinos. La pareja sería el primer recurso en caso de caer enfermos, por encima de la madre.

La familia también es un valor seguro en caso de necesidad económica. Los encuestados reconocen que recurrirían a los padres si pasan apuros económicos, aunque la mayoría considera que para encontrar trabajo un amigo puede ser de mayor utilidad.

La mitad celebra las fiestas en familia
La mitad de los consultados celebran las fiestas señaladas junto a su familia, a la que se aferran para superar las situaciones difíciles. La configuración del núcleo familiar ha cambiado en los últimos años, aunque la mitad de los encuestados dicen vivir en un entorno de entre tres y cuatro personas.

Del estudio se desprende la importancia de la familia para los españoles, que se reúnen en familia para realizar actividad habituales como comer (68, 5 por ciento), cenar (88, 9 por ciento), ver la televisión (68, 1 por ciento), llevar a los hijos al colegio (53, 8 por ciento), ayudar en los estudios (52, 3 por ciento), dar muestras de cariño (91, 5 por ciento), leerles un cuento (42, 5 por ciento), jugar (59, 2 por ciento) o preguntarles por sus cosas (70, 7 por ciento).
www.abc.es/